当前位置:中国广告人网站--->媒介宝库栏目--->媒体杂谈-->详细内容
《联合早报》:美国新闻自由再面临考验
作者:佚名 日期:01-10-23 字体:[大] [中] [小]
-
在一个繁荣、和平、稳定的国家里,全国上下,男女老少,都可畅谈他们的自由、民主、人权,更可向全球炫耀这些“西方文明价值”。可是,一旦国家安全或利益受到严峻威胁,它们都突然变成纸上文章了。当前,美国媒体正在面临这个挑战和考验。
其实,这种情况在美国发生不止一次,每次有战争或军事行动时,各种自由都会遭遇约束和限制的。50年代冷战高峰期间,民主党参议员麦卡锡发动和领导的反共政治迫害运动就是其中最明显的一个。(后来它被称为“麦卡锡主义”,成为一个采用法西斯手段向进步人士进行政治迫害的专有名词,而麦卡锡本人在美国史上也可说是遗臭万年了。)
美国九一一惨案发生以来,最近才开始读到一些讨论“为什么世界那么多人憎恨美国?”的文章;不过,在英语世界里,这些文章大部分是来自英国,少许来自加拿大;但在美国,这个问题仍然是个“No,No”。
个把月来,我在网上追踪这个问题,从美东的《纽约邮报》、《华盛顿邮报》、《波士顿环球报》到美西的《洛杉矶时报》等主流媒体,无论是社论还是评论,几乎是一言堂,其他音像媒体,如CNN、ABC、NBC、CBS、FOX等,更是一面倒。(据报道,当前美国歇斯底里到连那首《Imagine》的歌都被禁播了。)为什么美国布什总统亲自提出的问题,竟然没人敢试追究、找寻根因?他们是不是被情绪高昂的爱国主义或民族主义冲昏了头脑?还是显示美国一切至高无上、尽善尽美?但新闻自由和客观性的媒体操作规则和精神就如此牺牲了?难道它们经不起考验?
ABC午夜清谈节目《政治不正确》主持人说了一句讽刺美军的话,广告商立即抽出它们的广告,而ABC当局正在考虑取消这个节目,保护《政治不正确》节目运动正在开始。另有报纸专栏作家格思里(David Guthrie)给了布什总统不好听的称呼,已被报馆炒了鱿鱼。
同时,加拿大也随之起舞,右翼保守《国家邮报》组文群伐批评美国政策的文章;在英国,右翼保守的《每日电讯》也同样抨击在《卫报》和《独立报》刊登批评美国政策文章。BBC一个时事座谈会,由于听众提出尖锐问题,包括质问美国外交政策,害得节目负责人隔天马上公开道歉。
目前在美国,只有一些非主流、进步或边缘文字媒体,如The Nation、The Progressive、Z Magazine、TOMPAINE.COM,等等,才能读到另类声音。可惜,主流媒体至今仍不理他们或不敢请他们登台亮相。同时,在全国疯狂爱国主义或极端民族主义铺天盖地下,和平运动实在不易成为风气,更可能和反越战初期一样,被主流媒体边缘化,甚至于丑恶化。这是很不幸的。这也是舆论自由一个严峻的考验。
不知谁说过一句名言:战争第一个牺牲品是真相。美国战争还没开始,言论自由已经开始丧失了。悲哉,自由的美国!
刘伯松(蒙特利尔)